javascript contador Skip to content

José Magalhães difende le opzioni del sistema informatico in giustizia

José Magalhães difende le opzioni del sistema informatico in giustizia

“Milioni sono stati spesi in sistemi informatici isolati e paralleli, che richiedono la ripetizione della registrazione dei dati ogni volta che il processo passa a un servizio diverso”, questa è una delle critiche avanzate da Maria José Morgado, procuratore presso il Ministero Pubblico, in un articolo pubblicato questo sabato su Jornal Expresso con il titolo “Crimine e rifiuti di computer”. A José Magalhães, segretario di Stato alla giustizia, l’analisi non è piaciuta e ha pubblicato, ancora sabato, una risposta alle critiche del procuratore attraverso Facebook.

Pur ammettendo che “potrebbero essere aggiunti all’elenco che offre altre carenze che non menziona e molti strumenti il ​​cui uso andrebbe a beneficio del ministero pubblico”, José Magalhães afferma che “il paragrafo finale non è compreso ed eticamente accettabile: è fondamentale costruire un sistema informatizzazione della vita del processo penale che comprende collegamenti con la polizia e i tribunali e con le banche dati informative del Ministero della giustizia, basate su atti procedurali da svolgere, condotti con la partecipazione degli utenti, anziché i soliti formula aziendale amichevole “”.

Il Segretario di Stato per la Giustizia, che ha ripetutamente assunto la difesa di alcune delle opzioni di informatizzazione dei processi di Corte e Giustizia, scrive che “nel testo di Expresso manca un paragrafo che non induca il lettore a credere che siamo nel 2003 “, e ricorda che” AGIC è in costruzione, la domanda per la gestione dell’indagine criminale, che mira precisamente a realizzare ciò che sostiene e sarà testato presso DIAP-Lx “.

José Magalhães aggiunge che il contratto per lo sviluppo della domanda è stato firmato con Accenture e approvato dalla Corte dei conti nell’agosto 2010, con l’intenzione di “garantire che il sistema sia nato e si espanda in modo professionale, con le specifiche e gli altri i componenti del progetto sono sempre stati co-diretti dal Ministero Pubblico, che non ha il know-how per sviluppare applicazioni, ma ha diretto la fissazione di tutti i componenti del sistema e le interazioni con la polizia “.

Secondo il segretario di Stato, il testo di Maria José Morgado “riduce a nulla gli sforzi di coloro che hanno contribuito a questo risultato (lavoro ben fatto, con il comitato di sorveglianza; l’applicazione è sviluppata e sarà testata). Tb ignora e svaluta SIMP, la cui versione 2.0 è in preparazione “.

L’articolo del procuratore afferma che il sistema informatico di giustizia “è un mosaico di 400 banche dati atomistiche, corrispondenti al numero di tribunali, senza una banca dati per la gestione delle indagini penali, applicazioni informatiche isolate”, aggiungendo che questi bloccano e non consentono le notifiche automatiche.

Sempre sulla sua bacheca di Facebook, José Magalhães aggiunge alcuni indizi, aggiungendo che tornando “allo spreco di computer che abbiamo spazzato in modo metodico, in (eccellente) collaborazione con la PGR” vale la pena leggere la situazione che il Ministero ha fatto al Parlamento sull’informatizzazione, pubblicato a gennaio.

Qui si può leggere che tra le priorità del Ministero c’è l’applicazione per la gestione delle indagini – Crimine (AGIC), che intende rafforzare i mezzi tecnologici e informativi del parlamentare per sostenere le indagini penali, migliorando anche la comunicazione con la polizia, e che “il contratto che consente l’evoluzione dei vari componenti dell’applicazione CITIUS in una nuova piattaforma applicativa (CITIUS-PLUS) è ​​già stato autorizzato dal Ministro della Giustizia, consentendo il necessario consolidamento, rafforzamento e ulteriore espansione dell’applicazione alle Corti superiori”.

Il Segretario di Stato chiede inoltre una pubblicazione datata venerdì 15 aprile, sui risultati dello studio sul “Posto di lavoro del giudice”, che sono stati presentati quel giorno al Ministero della Giustizia e che valuta gli “aspetti che possono migliorare l’ambiente di lavoro dei giudici e l’uso quotidiano degli strumenti tecnologici “. Il rapporto finale non è ancora pubblico ma dovrebbe essere “pubblicato presto”.

Come parte di questa comunicazione, il Segretario di Stato ha rilasciato una dichiarazione video – pubblicata sul sito web del Ministero – che riproduciamo di seguito.