javascript contador Skip to content

La legge sugli standard aperti genera aspettative positive ma anche cautela

AMA anticipa la consultazione pubblica sugli standard aperti

La legge sugli standard aperti è stata approvata questa settimana nella plenaria dell’Assemblea della Repubblica dopo aver discusso della specialità in cui le parti hanno cercato di raggiungere un accordo sul testo del documento. Con voti favorevoli di PEV, PCP, BE, CDS e PS, solo il PSD si è astenuto dal voto sulla legge che Bruno Dias, deputato del PCP, ha ammesso a TeK per aver generato un ampio consenso.

Il diploma definisce che “tutti i processi di implementazione, concessione di licenze o evoluzione dei sistemi informatici nella Pubblica Amministrazione prevedono obbligatoriamente l’uso di standard aperti” e sarà “obbligatorio applicare standard aperti in tutti i documenti di testo in formato digitale che sono oggetto di emissione, scambio, archiviazione e / o pubblicazione da parte della Pubblica Amministrazione “.

Il tema non è più nuovo, ma ha sempre generato enormi polemiche, anche nei commenti dei lettori di TeK, quindi abbiamo deciso di contattare diverse entità che rappresentano società di software e organizzazioni che difendono l’implementazione del software libero per comprendere l’impatto previsto per il nuovo legge ed eventuali dubbi o critiche.

Bruno Dias, deputato del PCP e uno dei principali oratori in Aula per la difesa di questa legge, ha ammesso al TeK che “questo è un cambiamento durante la notte. I progressi sono di enorme importanza non solo in termini di interoperabilità, ma anche per apertura e trasparenza nei rapporti tra Stato e cittadini – e persino per la libertà e la sovranità del Paese “.

Il deputato aveva già menzionato che il diploma è un passo importante per un lavoro che è essenziale per continuare, aggiungendo che il passo successivo è il regolamento nazionale sull’interoperabilità digitale, che la legge già prevede.

La posizione di Ansol sulla difesa dell’attuazione di norme e normative aperte per imporre l’uso di software open source nella pubblica amministrazione è stato difeso più volte al TeK da Rui seabra, presidente della National Association for Free Software.

Sentito nel redigere la Legge, come altre entità e organizzazioni, Rui Seabra è esuberante in quanto testimonia che il Parlamento, sebbene dimesso, aveva tuttavia la forza di approvare una legge che assicura l’assenza di royalties e altri limiti di formato.

In risposta alle domande di TeK, il presidente dell’associazione mostra speranze di cambiamento, ma si aspetta che le regole vengano applicate “con diligenza”.

A difesa degli interessi delle società di software open source, Gustavo Homem, presidente dell’ESOP (Associazione portoghese di aziende di software open source), sottolinea anche l’attuazione della Legge. “Naturalmente, l’applicazione pratica della Legge, che sarà definita da AMORE [Agência para a Modernização Administrativa], sarà ora il fattore decisivo “, ha detto in risposta a TeK.

Ciò nonostante, vi è una fiducia condivisa sul fatto che il modo in cui vengono effettuate le acquisizioni nella Pubblica Amministrazione dovrà cambiare per garantire interfacce aperte e una migliore interoperabilità.

Dalla parte delle società di software, anche Manuel Cerqueira, presidente di Assoft, prende una posizione cauta, sfidando tuttavia alcuni dei punti fondamentali della Legge.

“Scopriamo che le cose continuano a mescolarsi. Si parla di brevetti quando Software non ci sono brevetti. Si dice che i diritti di proprietà intellettuale debbano essere ceduti allo Stato in modo irreversibile, perché? Questo è un diritto conferito agli autori indipendentemente dal fatto che l’autore del suo libero e spontaneo sarà in grado di abdicare “, difende in un commento scritto.

Anche così, ammette che se le regole definite dalla risoluzione del Consiglio dei ministri del 2002 saranno seguite, non vedrà “che il mondo sarà cattivo” e garantisce che “la maggior parte software-house sono consapevoli della situazione e non mancheranno di adattare le proprie applicazioni per conformarsi all’interoperabilità richiesta “.

TeK ha anche contattato il Left Block, che non ha risposto alle domande, e Microsoft, che ha scelto di commentare solo la posizione dell’azienda in questa materia, che è ben nota ai nostri lettori, quindi non l’abbiamo inclusa in questo articolo.

Leggi anche le opinioni e le interviste condotte con i responsabili, che pubblichiamo per intero. Segui i link qui sotto.

Fatima Hunter