javascript contador Skip to content

Le parti vogliono estendere standard aperti ai comuni

itSMF assume la standardizzazione settoriale per le TIC in Portogallo

Sfidati dall’Associazione delle società di software open source portoghesi (ESOP) per un dibattito sugli standard aperti nella Pubblica Amministrazione, i principali partiti politici con seggi parlamentari hanno mostrato un consenso più ampio di quello raggiunto nell’Assemblea della Repubblica quando è stata approvata la Legge, ad aprile di quest’anno. La sfida ora sta nella regolamentazione della legge – che non è stata ancora pubblicata – e nell’estensione del suo campo di applicazione ai comuni, che non ha più trovato molta armonia tra i protagonisti del dibattito di ieri.

Divergenze sorgono anche in relazione all’uso di Software gratuito. Se in teoria tutti sono d’accordo con l’uso delle applicazioni open source nella Pubblica Amministrazione, il modo in cui dovrebbe essere applicato genera già maggiori divergenze.

Una scissione maggiore può essere vista anche nel problema dei brevetti europei e nella loro applicazione Software, che motiva un dibattito più vivace, come era già accaduto in un dibattito promosso il giorno precedente da APDSI e che anche TeK ha seguito.

Durante l’evento, Bruno Dias, in rappresentanza del PCP, ha ricordato l’impegno della parte ad approvare la legge sugli standard aperti, ma ha chiaramente separato il concetto di interoperabilità da Software gratuito. “Gli standard aperti sono una cosa e il software libero è un’altra. Comprendiamo che i due sono correlati ma non sono implicati l’uno con l’altro”, ha spiegato, spiegando che l’intenzione della Legge approvata in aprile non era quella di diffondere l’uso di Software ma promuovere l’interoperabilità e la garanzia della libertà di scelta della tecnologia da parte di cittadini e imprese.

Il deputato del PCP ha anche sottolineato che nei prossimi mesi ci sono diverse fasi di sviluppo della legge, che inizia applicando standard aperti ai documenti ma che richiede una regolamentazione, ponendo una sfida a tutti i presenti a partecipare alla consultazione pubblica per arricchire il dibattito e come sarà regolata la legge.

Bruno Dias ha anche sollevato la questione dell’estensione degli standard aperti ai comuni, che considera questo un passo essenziale verso una maggiore diffusione dell’interoperabilità. “I comuni devono essere vinti per questa causa”, ha spiegato, pur ammettendo che ci saranno delle difficoltà poiché si tratta di un ambiente molto eterogeneo.

La domanda è stata sollevata da José Vilar, in rappresentanza del CDS-PP, che ammette “naturalmente” l’estensione degli standard aperti a livello di amministrazione locale, ma che è contrario alla “evangelizzazione” dei comuni.

Sempre in relazione alla legge sugli standard aperti, Carlos Patrão, rappresentante del blocco di sinistra, avverte che non sarà facile regolamentare la legge e metterla in pratica nell’amministrazione centrale, perché “ci sono molte lobby attorno a questo problema”. “Un passo importante è stato fatto [com a aprovação da lei] ma richiederà una grande volontà politica e dubito che esista “, spiega.

Più fiducioso, António Bob Santos, in rappresentanza del PS, ricorda che le date di applicazione della legge sugli standard aperti sono definite e non solleva dubbi sulla sua applicazione. Durante il dibattito, l’attuale consigliere del Segretario di Stato per l’innovazione ha elencato le iniziative già prese da questo governo in relazione al open source e standard aperti, affermando che esiste un lavoro importante in questo settore, che si riflette anche nella creazione della piattaforma di interoperabilità gestita da AMA.

Sebbene senza commentare la questione specifica dell’estensione degli standard aperti ai comuni, Jaime Quesado, in rappresentanza del PSD, ha sostenuto che è necessario promuovere nuove idee e innovazioni e che open source è un buon strumento per farlo, in una logica di coopetizione. “L’interoperabilità non è fatta per decreto”, ha aggiunto, aggiungendo che è necessario garantire una concorrenza aperta e non limitare le scelte dello Stato e delle società.