Non ancora: il Parlamento europeo rinvia le modifiche al diritto d'autore

Non ancora: il Parlamento europeo rinvia le modifiche al diritto d’autore

Al centro della discussione generata nelle ultime settimane ci sono principalmente due degli articoli della proposta di direttiva, l’articolo 13 e l’articolo 11, che propongono un filtro dei contenuti per convalidare l’uso di materiale protetto da copyright e la possibilità di pagare una commissione per la condivisione dei collegamenti. In pratica, ciò significa che se la direttiva sarà approvata, sarà più difficile utilizzare contenuti protetti da copyright su Internet, come video e foto, e che quando condividono collegamenti, come ad esempio notizie, gli utenti potrebbero dover pagare una tassa. tassa ai giornali da cui provengono le informazioni.

Queste due domande hanno mobilitato gli utenti di Internet che hanno partecipato a una protesta con nomi come Tim Berners-Lee, ma anche organizzazioni come Wikipedia, Mozilla, Google e musicisti e artisti. Gli avvertimenti arrivarono al punto di considerare che si stava creando una “macchina della censura”.

Sono queste proteste, molte con siti organizzati per l’invio di e-mail predefinite con testi pre-scritti, che hanno inondato le cassette postali degli eurodeputati, in particolare quelli che erano coinvolti nella commissione giuridica, ma anche l’intera plenaria che era oggi ha invitato a votare la relazione e la possibilità per la direttiva di proseguire i negoziati con la Commissione europea e il Consiglio europeo.

I deputati affermano che si tratta di una falsa campagna di notizie, come ha accusato ieri Alex Voss, relatore della direttiva. “Stanno usando argomenti sbagliati e non leggono il testo e descrivono scenari catastrofici”, ha detto, garantendo che il Parlamento europeo non vuole chiudere Internet e che vuole difendere i creatori e creare un sistema più equo in cui le grandi piattaforme non traggono vantaggio creazioni altrui per guadagnare denaro.

“Vogliamo garantire che quando una società piattaforma e sottolineo che sono aziende, grandi aziende, che guadagnano milioni di euro usando il lavoro di altri, queste aziende debbano pagare per guadagnare denaro creando altri. E vogliamo garantire che se scelgono di non pagare per il lavoro degli altri, devono accettare che offriranno meno materiale ”, ha dichiarato ieri in una conferenza stampa.

Ieri il deputato europeo Virginie Rozière è andato oltre e ha avanzato accuse dirette, sostenendo che si tratta di una campagna orchestrata da piattaforme e società Internet, che sono alla base di siti Web e iniziative di protesta. “Per me questa reazione che stiamo avendo è un segno che stiamo facendo bene le cose. È principalmente del GAFA [Google, Apple, Facebook e Amazon]”, ha dichiarato e si rammarica che queste compagnie che dichiarano di essere campioni di trasparenza usano questo tipo di armi, che hanno persino raggiunto minacce di morte.

Il deputato ha riferito del caso di giornali francesi che sono supportati da iniziative di Google e che sono stati invitati a mettere informazioni sui siti Web contro la direttiva. E ha ricordato che in Francia YouTube è responsabile dell’80% dello streaming musicale e che paga solo meno del 3% delle entrate dei musicisti, facendo concorrenza sleale a compagnie europee come Deezer e Spotify che rispettano le regole.

Ma al di fuori del circuito legislativo ci sono anche quelli dall’altra parte, che si sono mostrati a favore della nuova legislazione. Paul MacCartney, uno dei fondatori dei Beatles, ha scritto una lettera aperta ai parlamentari chiedendo di approvare la direttiva perché la protezione del diritto d’autore è la base dell’economia che consente di mantenere l’ecosistema creativo.

Nota editoriale: la notizia è stata aggiornata con ulteriori informazioni. Ultimo aggiornamento 12:40 pm